Witam

various artists 3 person Super lexusls430.azalisz.com.pl Szklane & perkusje współpraca biznesowa Gry Java Å›mieszne prezenty tonery Dell Przyjaciele online - zzk - inne - clanfearcrew - agmaster - forumsbn - rometcrs - vorim - aor - arystokracjapbf - ksiazki - pozycjonowanie blog pozycjonowanie blog - pozycjonowanie i optymalizacja pozycjonowanie i optymalizacja - szydełkowanie szydełkowanie

np. sprzataczek: kiedy jest czysto, nawet o nich nie pomyslimy. A jesli tylko lezy jakis papierek rzucony przez kogos innego, to je winimy i uwazamy za leniwe. Uwazam ze taka postawa jest calkowicie nie fair. To ze dany sprzet nie dziala pod linuksem wynika w pierwszym rzedzie z tego, ze producent nie udostepnil sterownikow. Skupiajac sie na bolaczkach, ktore linux niewatpliwie posiada, tracimy z pola widzenia wszystko to, co udalo juz sie osiagnac. Sam bedac programista jestem pelen szacunku

np. sprzataczek: kiedy jest czysto, nawet o nich nie pomyslimy. A jesli tylko lezy jakis papierek rzucony przez kogos innego, to je winimy i uwazamy za leniwe. Uwazam ze taka postawa jest calkowicie nie fair. To ze dany sprzet nie dziala pod linuksem wynika w pierwszym rzedzie z tego, ze producent nie udostepnil sterownikow. Skupiajac sie na bolaczkach, ktore linux niewatpliwie posiada, tracimy z pola widzenia wszystko to, co udalo juz sie osiagnac. Sam bedac programista jestem pelen szacunku

z dystrem, a laptop kupiony wraz z dedykowana Mandrive Extreme 2 nie obs³ugiwa³ dŸwiêku ani wbudowanej kamery (tyle, co n apocz¹tek zauwazy³em, bo serwis nic nie móg³ porawdziæ, wiêc szybko zakupi³em WINXP do lapka). Win na stacjonarnym ? Od wielu lat ten sam, bez ¿adnych formatów czy blusecreenów. 5 lat, a po dordze przy zmianie dysku na wiêkszy tez bez reinstalacja, bo udana by³a próba “klonowania dysku”. Obecnie, po ca³kowitej wymianie stacjonarnego, XP ma u mnie 1,5 roku i ma

siê bardzo dobrze (nawet pomimo nieu¿ywania antywirusa ;). Niestety, ale wiele gorzkich s³ów o Linuksie, jak i o samych jego userach, jest smutn¹ prawd¹. Dlatego ten rewelacyjny i darmowy system szczyci siê w Polsce posiadaniem ok. To chyba wystarczaj¹cy komentarz potweirdzaj¹cy równie¿ i moje s³owa. sameproblemy  2 stycznia 2009 o godz. Z koniem kopaæ siê nie bêdê - tak najkrócej mogê podsumowaæ moje próby zastosowania upiornego linuksa na desktop. O ile dobrze pamiêtam, pierwsz¹ udanie

np. sprzataczek: kiedy jest czysto, nawet o nich nie pomyslimy. A jesli tylko lezy jakis papierek rzucony przez kogos innego, to je winimy i uwazamy za leniwe. Uwazam ze taka postawa jest calkowicie nie fair. To ze dany sprzet nie dziala pod linuksem wynika w pierwszym rzedzie z tego, ze producent nie udostepnil sterownikow. Skupiajac sie na bolaczkach, ktore linux niewatpliwie posiada, tracimy z pola widzenia wszystko to, co udalo juz sie osiagnac. Sam bedac programista jestem pelen szacunku

szczêœcia, bo umia³eœ to wszystko osi¹gn¹æ, z pewnoœci¹ inwestuj¹c pocz¹tkowo trochê czasu :-). Czas w³o¿ony w naukê pewnych trudnych pocz¹tkowo rzeczy na pewno nie jest czasem straconym - w najgorszym wypadku uczymy siê kombinowaæ (czy bez tej cechy mo¿na byæ w pe³ni Polakiem? ;-)). A tak na powa¿nie, to jest to wiedza bezcenna. Takie “zmagania ” z systemem mog¹ niejednego zainspirowaæ do wymyœlenia wspania³ych narzêdzi u³atwiaj¹cych pracê, chocia¿by skrypty shellowe czy perlowe

u¿ytkownika, który sobie nie radzi. Absolutnie nie ma takiej mo¿liwoœci, ¿eby Linux mia³ jakieœ niedoróbki. A nawet jeœli jakieœ ma, to jak siê o nich nie bêdzie pisa³o/mówi³o, to na pewno same znikn¹. BTW zdanie “Linux siê nie nadaje na desktop dla ZU” nie jest równoznaczne z “na desktop nadaje siê tylko XP i nic innego”. tomekgnu  4 stycznia 2009 o godz. To wszystko jest takie wzgledne, tzn. ocenianie ktory system jest lepszy i dlaczego… Kazdy ma swoje

owszem, jest wielka wartoscia, ale ja rowniez cenie sobie wiedze, jaka udaje mi sie posiasc, kiedy rozwiaze jakis problem z linuxem.  31 grudnia 2008 o godz. Nie lubiê d³ubaæ w konsoli i konfigurowaæ pliki systemowe - lubiê,jak wszystko co potrzebne mi chodzi od rêki. Mam pewn¹ s³aboœæ - lubiê mieæ w systemie “wszystko” i jeszcze¿eby by³ efektowny i doœæ szybki. Kupujê wiêc sobie Linuxa - za mniej ni¿ 100 z³ rocznie. W dystrybucji mam nieco wiêcej sterowników (karty graf,

dystrybucjami. Poziom swoich umiejêtnoœci pos³ugiwania siê Linuksem mogê okreœliæ jako œredniozaawansowany. Z wieloma problemami potrafi³em sobie poradziæ, po d³u¿szym lub krótszym czasie. Teraz, poniewa¿ jestem ju¿ na innej (specyficznej) uczelni, nie mam czasu na grzebanie w celu poznania przyczyny niedzia³ania jakiegoœ komponentu. Do moich zastosowañ Windows lepiej siê nadaje. Ponadto muszê stwierdziæ, ¿e problemy z obs³ug¹ sprzêtu i funkcji, jakie s¹ dostarczane wraz z laptopami, s¹ pod